【案情简介】

　　2004年某日晚，陈某与他人喝了数罐“蓝带”啤酒。次日凌晨2时许，陈某以每小时80公里以上的车速驾驶一辆无牌证的摩托车回家，途径某收费站。该收费站设各宽6.8米的东、西两条车道，在两条车道的中间和两个外侧，顺车道设南北长32米的三条检查区，每条检查区的两端设有检票亭。当晚，有数名武警战士和收费站工作人员在此检查走私车辆。陈某由北向南驶近收费站时，发现有人查车，因害怕所骑的无牌证摩托车被查扣，就准备从当时无人无车的东边车道上逆行冲过去。当摩托车行驶到距离收费站北端还有45米时，工作人员发现陈要冲关，便高声呼喊并示意其停车。陈没有停车，仍以每小时80公里以上的速度从东边车道逆行冲过北端检票亭。摩托车行驶到距南端检票亭还有约20米时，站在西边车道外侧南端检票亭附近的武警战士游某等人听到喊声，从该处向东边车道跑去，准备拦截。游向东跑出大约10余米，即在收费站外约2米处、东边车道的中间与高速驶来的摩托车相撞。陈某与摩托车一起倒地滑出30多米，陈当即昏迷。游某被摩托车撞击后又被向南拖了10余米，撞在路边的防护栏上后又弹回路中。游某被送往医院抢救无效，于凌晨3时许死亡。经法医鉴定，游某系被钝物碰撞致全身多处软组织损伤，颅底骨折出血，左腿大股骨、左腔腓骨粉碎性骨折，引起休克死亡。

【法院审判】

    一审法院认定陈某犯以驾车的危险方法致人伤亡罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。陈孙铭上诉后，省高级人民法院二审改判：撤销一审判决；对陈孙铭以交通肇事罪，判处有期徒刑7年。最高人民检察院认为二审的改判确有错误，向最高人民法院提出抗诉。理由是：1、陈某明知收费站有执勤人员检查，为逃避检查，拐往逆行车道加大车速强行冲关，将执行检查任务的武警战士撞死。这是明知自己的行为可能会造成被害人死亡的危害后果，却采取放任的态度，致使被害人死亡结果发生的间接故意杀人行为，因此定交通肇事罪是错误的。2、陈某的行为造成的后果严重，影响恶劣，应依法予以严惩。二审判决定性不准，量刑畸轻。

    最高人民法院审理此案后认为：陈某酒后高速驾车，为逃避检查逆行冲关，以致将突然跑至公路中间拦截违章行车的执勤武警战士撞伤致死，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。二审的定罪量刑并无不当，抗诉理由不能成立。据此裁定：维持二审判决。

【律师点评】

　　我国刑法坚持主、客观统一的定罪原则。行为人实施了危害社会的行为后，查明其是否存在主观罪过和存在何种主观罪过，是办案人员的一项任务。

    从驾驶员发现需要停车的情况起，到机动车完全停住，从刹车反应时间来说，一般约需2秒；从刹车反应距离来说，则由于车型、车速以及路面的情况不同，需要长短不同的一段空间。这个时间和空间是客观存在，不受驾驶员的主观意志支配的。